Echobell เทียบกับ PushDeer

คีย์หนึ่งอันกับ URL หนึ่งอัน หรือแชนเนลที่ตั้งระดับความเร่งด่วนได้

PushDeer ตั้งใจทำให้เรียบง่ายที่สุด คือคีย์ push หนึ่งอัน URL หนึ่งอัน และข้อความหนึ่งข้อความ ส่วน Echobell คงความง่ายฝั่งผู้ส่งไว้เหมือนเดิม แล้วเติมสิ่งที่เวอร์ชันเรียบง่ายละไว้ นั่นคือระดับความเร่งด่วนที่ยกได้ถึงสายที่ดังขึ้นมา การทริกเกอร์ด้วยอีเมล และเทมเพลตฝั่งเซิร์ฟเวอร์

Echobell

P PushDeer

ดาวน์โหลด Echobell Google Play อ่านเอกสาร

สรุปสั้น ๆ

ถ้าอยากได้เครื่องมือ push โอเพนซอร์สที่โฮสต์เองได้และอ่านโค้ดได้ตลอดทั้งเส้น PushDeer เหมาะกว่า ส่วน Echobell จะดีกว่าตั้งแต่วินาทีที่ข้อความหนึ่งต้องเร่งด่วนกว่าข้อความก่อนหน้า

เลือก Echobell เมื่อการแจ้งเตือนบางอันต้องดังกว่าอันอื่น และอยู่กับ PushDeer ต่อเมื่อโอเพนซอร์สและการโฮสต์เองคือเป้าหมายในตัวมันเอง

ภาพรวม

Echobell

P PushDeer

ระดับความเร่งด่วน

push ปกติ แบบไวต่อเวลา หรือสายที่ดังขึ้นมา

มีโหมดการส่งเดียว ทุกข้อความมาถึงเหมือนกันหมด

ซอร์สโค้ด

บริการที่มีผู้ดูแลให้และไม่เปิดซอร์ส

โอเพนซอร์สและโฮสต์เองได้

อะไรทริกเกอร์ได้บ้าง

Webhook พร้อมอีเมลเฉพาะของแต่ละแชนเนล

การเรียก HTTP พร้อมคีย์ push

ความแตกต่างหลัก

ทั้งคู่เปลี่ยนคีย์กับ URL ให้เป็นการแจ้งเตือน ต่างกันตรงที่พอมันทำงานแล้วคุณทำอะไรต่อได้บ้าง

หัวข้อเปรียบเทียบ

Echobell

P PushDeer

รูปแบบการโฮสต์

Echobell

ใช้วิธีต่างออกไป

เป็นบริการที่มีผู้ดูแลให้เท่านั้น

คนละรูปแบบกัน PushDeer ให้คุณเก็บเส้นทางทั้งหมดไว้บนเครื่องตัวเองได้

P PushDeer

ใช้วิธีต่างออกไป

ใช้อินสแตนซ์ที่โฮสต์ให้ หรือจะรันเองก็ได้

เพดานความเร่งด่วน

Echobell

มีในตัว

สามระดับ รวมถึงสายที่ทะลุโหมดโฟกัส

Echobell ทำให้ข้อความหนึ่งถูกเมินได้ยากกว่าข้อความอื่นได้

P PushDeer

ไม่มี

ไม่มีระดับความเร่งด่วน การแจ้งเตือนสำคัญกับเรื่องประจำวันมาถึงเหมือนกันทุกประการ

ความเปิดกว้าง

Echobell

ไม่มี

ไม่ใช่โอเพนซอร์สและโฮสต์เองไม่ได้

เมื่อการอ่านและโฮสต์โค้ดเองเป็นเรื่องสำคัญ PushDeer ชนะขาด

P PushDeer

มีในตัว

สัญญาอนุญาต MIT ตรวจสอบโค้ดได้ และรันเองได้

แหล่งที่ทริกเกอร์

Echobell

มีในตัว

Webhook และอีเมลประจำแต่ละแชนเนล พร้อมเทมเพลตและเงื่อนไข

Echobell แจ้งเตือนจากแหล่งที่ส่งได้แค่อีเมลอย่างเดียวได้ด้วย

P PushDeer

ไม่มี

ไม่มีการทริกเกอร์ด้วยอีเมลและไม่มีเทมเพลต ฝั่งผู้ส่งต้องประกอบทุกข้อความเอง

จุดที่ Echobell เหนือกว่า

Echobell คงการส่งแบบบรรทัดเดียวไว้ แล้วรับงานส่วนที่เครื่องมือแบบเรียบง่ายโยนกลับมาให้คุณทำเอง

ไม่ใช่ทุกการแจ้งเตือนจะเท่ากัน

แชนเนลจะเป็นแบบปกติ ไวต่อเวลา หรือสายเรียกเข้าก็ได้ การเรียกตอนตีสามกับสรุปประจำวันจึงไม่มาถึงในแบบเดียวกัน

รองรับแหล่งที่เรียก HTTP ไม่ได้

ทุกแชนเนลมีอีเมลของตัวเอง อะไรก็ตามที่ส่งได้แค่จดหมายจึงกลายเป็นการแจ้งเตือนได้

การจัดรูปแบบไม่ต้องอยู่ในสคริปต์ของคุณ

เทมเพลตและเงื่อนไขทำงานฝั่งเซิร์ฟเวอร์ ฝั่งผู้ส่งจึงส่งแค่ข้อมูลดิบมาแทนที่จะต้องต่อสตริงเอง

สถานการณ์ที่เหมาะที่สุด

คนมักย้ายจาก PushDeer มา Echobell ด้วยเหตุผลข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้

ตอนตีสามทุกอย่างดูเหมือนกันหมด

เมื่อเหตุขัดข้องจริงแยกไม่ออกจากข้อความประจำวัน

ต้นทางของการแจ้งเตือนคือกล่องอีเมล

เมื่อไม่มีสคริปต์ให้เพิ่มการเรียก push เข้าไปเลย

โค้ดประกอบข้อความกระจายไปทั่ว

เมื่อผู้ส่งสิบกว่าแหล่งต่างจัดรูปแบบข้อความของตัวเอง และไม่มีอันไหนตรงกันเลย

ย้ายจาก PushDeer

รูปแบบการส่งเหมือนกัน แชนเนลหนึ่งจึงวิ่งคู่กับคีย์ push หนึ่งอันระหว่างที่คุณเทียบกันได้

1

สร้างหนึ่งแชนเนลต่อหนึ่งคีย์ push

คงการแบ่งแบบเดิมที่คุณใช้อยู่ไว้ การจับคู่จะได้ชัดเจน
2

เปลี่ยน URL ที่ฝั่งผู้ส่ง

แทนที่เอนด์พอยต์ของ PushDeer ด้วย webhook ของแชนเนล โดย text และ desp จะตรงกับหัวเรื่องและเนื้อหา
3

ตั้งระดับความเร่งด่วนให้แต่ละแชนเนล

นี่คือส่วนที่ PushDeer ไม่มีแนวคิดเทียบเคียง ลองตัดสินใจว่าแชนเนลไหนควรดัง และแชนเนลไหนควรเงียบไว้

คำถามที่พบบ่อย

ค้นหาคำตอบสำหรับคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Echobell

ไม่ได้ PushDeer ส่งการแจ้งเตือนแบบมาตรฐาน ไม่มีโหมดสายเรียกเข้าและไม่มีระดับความเร่งด่วน

ไม่เป็น PushDeer ใช้สัญญาอนุญาต MIT และโฮสต์เองได้ ส่วน Echobell เป็นบริการที่มีผู้ดูแลให้ ถ้าการตรวจสอบหรือโฮสต์โค้ดเองสำคัญ PushDeer คือคำตอบที่ดีกว่า

ได้ และเป็นการแบ่งงานที่สมเหตุสมผล ปล่อยการแจ้งเตือนความเสี่ยงต่ำไว้ที่ PushDeer แล้วให้การแจ้งเตือนที่ต้องมีคนรับมือมีแชนเนล Echobell ของตัวเอง